- Ыаэа… по всей видимости, вы – пони
(девочка с СП)

А тем временем меня взяли на СП. Ожидаемо, конечно, но всё равно очень полегчало. Теперь вот буду думать, чем там именно заниматься. Собственно, спецсеминар я уже почти наверняка выбрал Гринёва, но быть может меня переманят компиляторы, хотя вовсе и не компиляторы меня там интересуют, а пантовый баззворд заоблачные калькуляции, так в тему упомянутый на дне открытых дверей. Хотя заниматься ими вроде сейчас хотят ваще все, т.е. очень может быть, что не только на компиляторах, модно же. Sedna, прямо скажем, меня не очень интересует, семантический поиск интересует, но как-то это пока мутно у меня в голове, механические турки – это нахожу бесконечно гениальным, красивым и ваще. И вроде как именно для семантического поиска они их там юзают, то бишь анализируют википедию и собираются твиттер. А больше я ничего и не знаю, из того, что там творится. Сдать бы теперь сессию.

А вот кафедра Арбузных Семечек В Кулаке меня разочаровала еще в третьем семестре, когда я захаживал на ихние спецсемы. Был, правда, только на эволюционных алгоритмах, ЛВК, и компутерном зрении, но везде меня преследовало ощущение какой-то разлаженности, недопонимания (если доклад человека в лучшем случае на 40% википедия, а на остальные 60% непереведенный чужой доклад на английском) студентами своих же тем и т.п. Быть может, я не прав, смотрел мало или не туда, но ощущения сложились именно такие.

Пост этот (как и все остальные в этом публичном блоге) я пишу в основном для тех, кто попадает сюда из гугла (а таких немало, судя по g.analytics), так что имеет смысл, наверное, написать, как и что было в этом году. Кстати, самый крутой запрос, по которому сюда переходили – это “ВМК в чулках”. Итак, попадание на кафедры 3 потока.

Меня интересовал в общем всегда исключительно 3й поток, так уж склалось, и на этом третьем потоке только две кафедры – СП и АСВК, причем поначалу в основном АСВК. На третьем потоке в общем сценарий примерно один – ходить на спецсемы/просемы/что-то там еще и выёживаться, записываться в листочки (это ахренеть как важно, но многим это станет ясно слишком поздно), врубаться по крайней мере в терминологию, искать научника (мне этот процесс почему-то упорно напоминает… а неважно), получать рекомендацию (важно, но не всегда возможно и не всегда помогает, см. ниже) и писать кафедру первым приоритетом.

mini-FAQ (быть может, будет дополняться)
Равносильно ли наличие рекомендации попаданию на кафедру?
Неа, моего одноклассника не взяли на АЯ, хотя рекомендация у него была

Насколько важен средний балл?
Вроде совсем не важен, хотя моего одногруппника со средним баллом < 3 не взяли на СП, а у него было даже что-то вроде рекомендации, и спецкурс он сдал на 4

Что сделать, чтобы получить рекомендацию?
Тут всё индивидуально. Можно стать космонавтом можно ходить на спецкурсы, “налаживать отношения” с преподами, если они ведут у тебя пары, можно просто набираться смелости и стучаться в одну из дверь кафедры и что-то невнятное мямлить. И еще много чего можно.

Что за фигня с рекомендациями на СП?
Насколько я понял, их дают на собеседовании. А оно бывает не каждый год. В этом году не было. НО некоторые научники (?) могут подать список “секретарю кафедры” со студентами, “которых они хотели бы видеть” или как-то так. В моём случае так и было. Но это опять-таки ни разу не гарантия, см. ответ на первый вопрос.